Il Tribunale di Roma, nella ordinanza n. 45986 del 16 dicembre 2020, volta a dirimere una controversia inerente la richiesta di convalida di sfratto di un esercizio commerciale per il mancato pagamento dei canoni a causa della chiusura imposta nel periodo di emergenza Covid-19, è entrato appieno nella questione della pandemia, arrivando alla conclusione che i DPCM adottati nel periodo di emergenza sanitaria “siano viziati da violazioni per difetto di motivazione” e “da molteplici profili di illegittimità“, pertanto, in quanto tali, risultano essere “caducabili“. Ne consegue che quello lamentato dal conduttore moroso non è un danno dovuto dall’emergenza sanitaria, ma da provvedimenti amministrativi (quali i DPCM) illegittimi, che la parte interessata avrebbe dovuto impugnare per eliminarne e quindi evitarne gli effetti dannosi.
Novità
- TUTELA ANTI CENSURA – commento a sentenza n. 9653/2024 del Tribunale di Roma, a cura dell’Avv. Angelo Di Lorenzo 17 Luglio 2024
- l’attribuzione della qualifica di “NO VAX” costituisce offesa e disprezzo 29 Aprile 2024
- TUTTI CONTRO OMS – IL FOIA E LA DIFFIDA ALLE ISTITUZIONI ITALIANE DI ALI & LA DIFFIDA DEL SENATO USA 24 Marzo 2024
- STOP all’arbitrio vaccinale su studenti siciliani 24 Marzo 2024
- Il Vaccino di Pandora 3 – l’ultimo Studio del chimico Gabriele Segalla 11 Marzo 2024
- LETTERA SI SINDACI PER 5G INQUINAMENTO E RADIAZIONI 24 Febbraio 2024
- 29.12.2023 – Il Sudafrica denuncia Israele alla Corte Internazionale di Giustizia per il genocidio del popolo palestinese. 31 Dicembre 2023
- IO DICO NO – le diffide e le denunce per chi impone prestazioni personali o trattamenti sanitari illeciti e abusivi 8 Novembre 2023
- il Vaccino di Pandora 2 – Dr. Gabriele Segalla 26 Ottobre 2023
- SCUOLA E CARRIERA “ALIAS” 6 Ottobre 2023
16.12.2020-Tribunale di Roma, ordinanza n. 45986: illegittimità DPCM chiusura attività per emergenza sanitaria
Tag: chiusuraattivitàlockdown, dpcmcovid-19viziati, sfrattopermorosità