Il Tribunale di Roma, nella ordinanza n. 45986 del 16 dicembre 2020, volta a dirimere una controversia inerente la richiesta di convalida di sfratto di un esercizio commerciale per il mancato pagamento dei canoni a causa della chiusura imposta nel periodo di emergenza Covid-19, è entrato appieno nella questione della pandemia, arrivando alla conclusione che i DPCM adottati nel periodo di emergenza sanitaria “siano viziati da violazioni per difetto di motivazione” e “da molteplici profili di illegittimità“, pertanto, in quanto tali, risultano essere “caducabili“. Ne consegue che quello lamentato dal conduttore moroso non è un danno dovuto dall’emergenza sanitaria, ma da provvedimenti amministrativi (quali i DPCM) illegittimi, che la parte interessata avrebbe dovuto impugnare per eliminarne e quindi evitarne gli effetti dannosi.
Novità
- IO DICO NO – le diffide e le denunce per chi impone prestazioni personali o trattamenti sanitari illeciti e abusivi 8 Novembre 2023
- il Vaccino di Pandora 2 – Dr. Gabriele Segalla 26 Ottobre 2023
- SCUOLA E CARRIERA “ALIAS” 6 Ottobre 2023
- Tribunale L’Aquila sent. 136/23 – Un Giudice del Lavoro che tutela il Lavoro – a cura dell’Avv. Angelo Di Lorenzo 25 Settembre 2023
- La sospensione dal lavoro per inadempimento dell’obbligo vaccinale anti-covid è ILLEGITTIMA 25 Settembre 2023
- TAR Palermo e CGARS – l’anzianità dei militari continua a maturare anche per il periodo di sospensione per Covid-19 25 Settembre 2023
- ALI – ricorso mascherine e tamponi TAR Lazio RG 9326-2023 12 Settembre 2023
- Corte Giustizia Unione Europea sent. 13.7.23 n. C 765-21 13 Luglio 2023
- Anomalie della farmacovigilanza passiva 26 Giugno 2023
- Agghiacciante – Report di Pfzier su aventi avversi 21 Giugno 2023
16.12.2020-Tribunale di Roma, ordinanza n. 45986: illegittimità DPCM chiusura attività per emergenza sanitaria
Tag: chiusuraattivitàlockdown, dpcmcovid-19viziati, sfrattopermorosità